Son anne ayakta - hamile eşitlikler bakanı Jo Swinson, Çarşamba günü 30 dakika süren House of Commons oturumu sırasında oturarak ayrıldı ancak bir kaynak, ayakta durma yeteneğine sahip olmadığını ileri sürmek için "oldukça cinsiyetçi" olduğunu öne sürdü
İster yerel kahve dükkanında işten işe gidip gelen klostrofobik işe giderken baygınlık hissediyor muyuz? Ancak, hamile kadınların gerçekten bir koltuk sorması gerekiyor mu? Liberal Demokrat milletvekili Jo Swinson'a yakın bir kaynak, yedi aylık hamileydi ve Başbakanlık'ın çoğunda ayakta kalmayı başaramadığını söylemek için 'oldukça cinsiyetçi' olduğunu söyledi. Soru Zamanı.
Bu yüzden olay Twitter'da öfkeye yol açarken, Bayan Swinson, hükümetin kadın haklarını savunmasına rağmen yayının neyle ilgili olduğunu göremedi. Kaynakta alıntı yapılan Bağımsız dedi ki, some insanların bir şekilde onun adına öfkelenmesi gerektiği önerisi gülünç. Sadece yedi aylık gebe olması fikri, iki ayağının üzerinde durma ya da kendini savunmak için tüm yeteneklerini yitirdi.
David Cameron, “iyi bir şey” olduğu için sandalyesini hamile bir anneye bırakacaktı.
Kaynak ekledi, ‘Bir sorun olduğunu düşünmedi. Oturmak isteseydi, oturmasını isterdi. O, hamile iken, ayakta durma ve yürümeyi de içeren bir bakan olarak işlevlerini yerine getirme kabiliyetine sahiptir. Bir şekilde ciddi şekilde yetersiz kalmadı.”
Buna rağmen olay, insanların koltuklarını hamile kadınlara sunup sunmadıkları ve anne adaylarının isterlerse üstlenmeleri gerekip gerekmediği konusundaki tartışmayı yeniden alevlendirdi. Downing Street, David Cameron'un “iyi bir şey” olduğu için bekar bir annesine koltuğundan vazgeçmesini ısrarla yorumlarından uzaklaştı.
Dünya ve eşi, hamile bir kadın için koltuğunuzdan vazgeçmek için cinsiyetçi olup olmadığına karar veriyor, bu yüzden görüşleriniz ve deneyimleriniz neler? Senden duymak istiyoruz…
